Αντίδραση από την Ένωση Προστασιας Καταναλωτών Κρήτης, για την γνωμοδότηση του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ.Φλωριδη ,για την επίδοση, της κατασχετηριας έκθεσης
Θλίψη για όλους εμάς τους κοινωνικούς φορείς (Ενώσεις Καταναλωτών),που με εθελοντισμό, στηρίζουμε και υποστηρίζουμε το κάθε υπερχρεωμένο νοικοκυριό, να μην χάσει το σπίτι του, και όπως σχεδιάζεται θα το χάνει
σύμφωνα με τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Β. Φλωρίδη, χωρίς καν να παίρνει είδηση ,για να μπορεί να αμυνθεί,με τα ένδικα μέσα που του δίνει η υπάρχουσα νομοθεσία ,καθώς πλέον δεν θα απαιτείται μετά την πρώτη ημέρα ,η επίδοση της κατασχετήριας έκθεσης στον ίδιο τον οφειλέτη, δηλαδή θα πηγαίνει ο δικαστικός επιμελητής να επιδώσει την κατασχετηρια έκθεση,δεν τον βρήκε τον ίδιο σύμφωνα με την γνωμοδότηση , την επόμενη μέρα μπορεί να ξαναπάει και μην βρίσκοντας τον ίδιο ,να την επιδώσει στον συνοικο ,η να γίνει θυροκόλληση .
Αντιδρούμε ως συλλογικότητα για την προστασία των δανειοληπτών και δεν μας βρίσκει σύμφωνους ως Εθνική Ένωση Καταναλωτών,
την ώρα που εκατοντάδες υποθέσεις πλειστηριασμών εκκρεμούν στα δικαστήρια, της Χώρας, όχι από υπαιτιότητα των οφειλετών και τα λαϊκά νοικοκυριά περιμένουν με αγωνία την τύχη του σπιτιού τους.
Στην υπ’ αριθμ. 1/2025 γνωμοδότηση, η οποία εκδόθηκε κατόπιν αιτήματος της Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδας, διευκρινίζεται ότι ,η υποχρέωση παράδοσης της κατασχετήριας έκθεσης στον οφειλέτη ισχύει μόνο για την πρώτη μέρα.
Εάν ο οφειλέτης δεν είναι παρών, η επίδοση την επόμενη μέρα μπορεί να γίνει είτε με θυροκόλληση ,είτε με επίδοση στον σύνοικο.
«Στο παρελθόν σύμφωνα με τους νομικούς κύκλους,. είχε δημιουργηθεί μια νομολογία που απαιτούσε η κατασχετήρια έκθεση να επιδίδεται στον ίδιο τον οφειλέτη, είτε την ημέρα της κατάσχεσης αν είναι παρών ,είτε την επόμενη ημέρα αν ήταν απών καιδεν μάλιστα μπορεί να επιδοθεί ποτέ σε κάποιον άλλον εκτός από τον οφειλέτη. Κι αυτό για εύλογους λόγους, γιατί ο τρίτος μπορεί να κρατήσει το κείμενο, να το αποκρύψει. Π.χ. έχουν βγει σπίτια στον πλειστηριασμό γιατί ο οφειλέτης δεν πήρε είδηση ότι του έχουν κάνει κατάσχεση.
Υπάρχουν μαρτυρίες μελών, ακόμα και της ίδιας της οικογένειας , που ο σύζυγος παρέλαβε το ειδοποιτηριο της κατάσχεσης, δεν ενημέρωσε την συνοφειλετρια σύζυγό, η οποία ενημερώθηκε.για τον πλειστηριασμό του σπιτιού τους, όταν είχε δημοσιευτεί στην εφημερίδα.
Μπορεί ο συγκεκριμένος δικαστής να το είδε ότι,με την γνωμοδότηση του αυτή , ωφελείται μια συγκεκριμένη εργασιακή ομάδα (Δικαστικοί επιμελητές), όμως στον αντίποδα , χάνουν εκατοντάδες δανειολήπτες.που οι υποθέσεις τους εκκρεμούν στα Ελληνικά Δικαστήρια. Δηλαδή μπορεί να τους γίνεται πλειστηριασμός του σπιτιού του και εκείνος να ενημερωθεί εκ των υστέρων, όταν αναγκαστικά του γίνεται έξωση από τον νέο ιδιοκτήτη.
Τέλος ,ζητάμε την ομόφωνη αντίδραση του νομικού κόσμου της Χώρας, για την στήριξη των δανειοληπτών, και.αμεση απόσυρση της γνωμοδότησης. του Αντιεισαγγελέα του Αρείου πάγου.
