Βουλή: Ασφυκτικές πιέσεις στον Κακλαμάνη να αρθεί στο ύψος των περιστάσεων

Κάλυψη και συγκάλυψη… Εκτεθειμένη η κυβέρνηση μετά τον χθεσινό ευτελισμό της κοινοβουλευτικής διαδικασίας, στη Βουλή. Απορρίπτει το αίτημα για έκτακτη σύγκληση της Διάσκεψης των Προέδρων ή την υποβολή ερωτήματος περί ακυρότητας της διαδικασίας στο Επιστημονικό Συμβούλιο ο πρόεδρος της Βουλής, Νικήτας Κακλαμάνης, παρά τις αφόρητες τις πιέσεις.

  Επιμέλεια Στράτος Ιωακείμ

Με την πλάτη στον τοίχο βρίσκεται η κυβέρνηση έχοντας απέναντί της σύσσωμη την αντιπολίτευση που μάχεται να κηρυχθεί άκυρη η ψηφοφορία – ευτελισμός που πραγματοποιήθηκε την Τετάρτη στη Βουλή.

Η φαλκίδευση της διαδικασίας για τη σύσταση Προανακριτικής για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ θα ακολουθεί επί μακρόν την κυβέρνηση Μητσοτάκη καθώς κατηγορείται για παραβίαση του Συντάγματος και των κοινοβουλευτικών κανόνων.

Η αντιπολίτευση κατήγγειλε τη χρήση της επιστολικής ψήφου ως εργαλείο ελέγχου από την κυβέρνηση στους βουλευτές της

Αίτημα για έκτακτη σύγκληση της Διάσκεψης των Προέδρων και αίτημα εγκυρότητας της χθεσινής διαδικασίας θέτουν ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Αριστερά, αντίστοιχα, ενώ συνεχίζονται οι σφοδρές αντιδράσεις για τη χθεσινή διαδικασία. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ καταγγέλλει ότι όσα συνέβησαν κατά τη χθεσινή συνεδρίαση της Ολομέλειας «αποτελούν κοινοβουλευτικό εκφυλισμό και εκτροπή, με ευθύνη της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Ν.Δ. και του Προεδρεύοντα της Βουλής. Ένας τέτοιος εκφυλισμός του Ελληνικού Κοινοβουλίου, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτός». Ο Αλέξης Χαρίτσης ζητά ο ΠτΒ «να αναλάβει τις ευθύνες που απορρέουν από τον θεσμικό του ρόλο και να αποκαταστήσουν την τρωθείσα συνταγματική τάξη και κοινοβουλευτική νομιμότητα».

Tο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ φέρνει νέους «πονοκεφάλους» στην κυβέρνηση Μητσοτάκη

«Φρένο» Κακλαμάνη στα αιτήματα της αντιπολίτευσης

Υπό την ασφυκτική πίεση της αντιπολίτευσης ο πρόεδρος της Βουλής, Νικήτας Κακλαμάνης, σπεύδει να βάλει στον «πάγο» τα αιτήματα που καταφθάνουν. Συνομιλώντας με κοινοβουλευτικούς συντάκτες και ερωτηθείς εάν προτίθεται να συγκαλέσει έκτακτη Διάσκεψη των Προέδρων -αίτημα που κατέθεσε ο ΣΥΡΙΖΑ- ή να θέσει ερώτημα περί ακυρότητας της διαδικασίας στο Επιστημονικό Συμβούλιο προκειμένου να γνωμοδοτήσει -αίτημα της Νέας Αριστεράς- ο κ. Κακλαμάνης απάντησε πως δεν προτίθεται να κάνει ούτε το ένα ούτε το άλλο, καθώς εδώ δεν υπάρχει κάτι προς διερεύνηση

Για την περίπτωση που τα κόμματα της αντιπολίτευσης επανακαταθέσουν πρόταση συγκρότησης Προκαταρκτικής Επιτροπής, με βάση τα στοιχεία της δικογραφίας ο κ. Κακλαμάνης είπε ότι πράγματι τότε θα θέσει ερώτημα στο Επιστημονικό Συμβούλιο για το εάν μπορεί να επανακατετεθεί μετά τη χθεσινή απόρριψη των δύο προτάσεων.

Σχετικά με τον ισχυρισμό που προβλήθηκε από κόμματα της αντιπολίτευσης ότι «υπάρχει μεταπολιτευτική προϊστορία, του 2008 και του 2009, οπότε δεν πραγματοποιήθηκαν οι ψηφοφορίες επειδή δεν υπήρχαν παρόντες 151 βουλευτές, που είναι ο ελάχιστος απαιτούμενος αριθμός για να γίνει αποδεκτή η συγκρότηση Προκαταρκτικής Επιτροπής», ο πρόεδρος της Βουλής είπε πως, πράγματι, έχει υπάρξει αλλά υπήρξε μία μεγάλη διαφορά με χθες.

Το 2008 στη Βουλή

Το 2008, στη συνεδρίαση που αφορούσε την πρόταση για σύσταση Προκαταρκτικής Επιτροπής κατά του τότε πρώην υπουργού Αριστείδη Παυλίδη, από τη ΝΔ, που ήταν η πλειοψηφία εκείνης της κοινοβουλευτικής περιόδου, ξεκινώντας τη διαδικασία συζήτησης της πρότασης, σηκώθηκε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπός της και είπε «αντίο» σας και η πλειοψηφία αποχώρησε. Ο κ. Ευάγγελος Βενιζέλος εκ μέρους της τότε αξιωματικής αντιπολίτευσης, που ήταν το ΠΑΣΟΚ, ανέφερε ότι και όλη η αντιπολίτευση να ψηφίσει είμαστε 139, όποτε το 151 δεν βγαίνει, άρα παρέλκει το να κάνουμε ψηφοφορία. Ορθώς τότε ο πρόεδρος της Βουλής, Δημήτρης Σιούφας, είπε ότι δεν μπορούμε να προχωρήσουμε.

Χθες δεν υπήρχε τέτοια ιστορία αποχώρησης και η ΝΔ ήταν παρούσα στη συζήτηση με τους ομιλητές της και τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της. Έμεινε μέχρι τέλους και όπως διαπιστώθηκε παρόντες ήταν και ψήφισαν διά ζώσης ή με επιστολικές ψήφους οι βουλευτές της ΝΔ που επιθυμούσαν.

Με δεδομένη την παρουσία της ΝΔ, όπως σημείωσε ο κ. Κακλαμάνης, δεν θα μπορούσε να ανέβει στην έδρα για να αποφανθεί από μία εικαζόμενη αποχώρηση της ΝΔ, που τελικά και δεν υπήρξε.

Απαντήσεις με στατιστικά, αποσαφηνίσεις εννοιών, σε τι αναφέρεται Κανονισμός της Βουλής αλλά και ποιες ήταν οι διαφορές με τις ανάλογες ψηφοφορίες του παρελθόντος, έδωσε ο πρόεδρος της Βουλής, Νικήτας Κακλαμάνης

Το θέμα της απαρτίας

Για το θέμα των 151 και της απαρτίας, που θέτει η αντιπολίτευση, ο πρόεδρος της Βουλής τόνισε ότι είναι δύο διαφορετικά πράγματα: Το όριο των 151 αφορά τον ελάχιστο αριθμό που απαιτεί ο Κανονισμός της Βουλής για να ληφθεί απόφαση συγκρότησης της Προκαταρκτικής Επιτροπής. Το θέμα της απαρτίας ή όχι του Σώματος αφορά εάν είναι παρόντες τουλάχιστον 75 βουλευτές για να συνεδριάζει η Βουλή. Όταν ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρης Μάντζος, έθεσε θέμα έλλειψης απαρτίας και υποστηρίχθηκε και από τα άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης, εκείνη τη στιγμή στην αίθουσα υπήρχαν 91 βουλευτές, πολύ περισσότεροι από τους 75 βουλευτές που απαιτούνται ως ελάχιστος αριθμός για μια συνεδρίαση ή για να εκκινήσει μία ψηφοφορία. Άρα, δεν υπήρχε θέμα.

Μάλιστα, ο κ. Κακλαμάνης επεσήμανε ότι εάν εκείνη τη στιγμή που τέθηκε το θέμα από το ΠΑΣΟΚ, έβγαινε ικανός αριθμός από τους παρόντες βουλευτές της αντιπολίτευσης, ώστε να μειωθεί ο συνολικός αριθμός των παρόντων, τότε θα υπήρχε θέμα απαρτίας.

Η επιστολική ψήφος

Σχετικά με τη γενικευμένη αποδοχή των επιστολικών ψήφων που έθεσε η αντιπολίτευση και τη χρήση αυτής της δυνατότητας που γίνεται ο πρόεδρος της Βουλής ανέφερε ότι σύμφωνα με τα καλά στατιστικά στοιχεία που κρατά η Υπηρεσία της Βουλής, από την έναρξη της παρούσας Κοινοβουλευτικής Περιόδου (δηλαδή την Α’ Σύνοδο και τη Β’ Σύνοδο μέχρι σήμερα) προκύπτουν 57 περιπτώσεις ονομαστικών ψηφοφοριών για ψήφιση νομοσχεδίων, προγραμματικές δηλώσεις, εκλογή προσώπων, για Προκαταρκτικές-Εξεταστικές Επιτροπές, άρσεις ασυλιών βουλευτών, προτάσεις δυσπιστίας, προϋπολογισμούς.

Η κυβέρνηση, που όχι αδίκως κατηγορείται για ευτελισμό της κοινοβουλευτικής διαδικασίας, έχει επιδοθεί από χθες σε καταλογισμό ευθυνών για τις πρωτοφανείς καταστάσεις στην αντιπολίτευση επιχειρώντας να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα.