Τα έργα και οι ημέρες του πρώην Υφυπουργού Αθλητισμού
Τις τελευταίες ημέρες γίναμε μάρτυρες μίας άδικης και άνανδρης επίθεσης στον υπουργό Αθλητισμού Γιάννη Βρούτση. Σε ένα άξιο και διαχρονικό στελέχος της Παράταξης της Νέας Δημοκρατίας. Που την υπηρετεί με συνέπεια από τα χρόνια που δίναμε κοινούς αγώνες στη Νεολαία. Μίας επίθεσης που αγγίζει τα όρια της δολοφονίας χαρακτήρα.
Αν η επίθεση γινόταν από βουλευτή της αντιπολίτευσης ίσως θα περνούσε στα ψιλά γράμματα της επικαιρότητας. Αλλά έγινε από τον προκάτοχό του στο υπουργείο Αθλητισμού και βουλευτή της συμπολίτευσης που πρόσφατα έγινε πάλι δεκτός στην κοινοβουλευτική ομάδα του κυβερνώντος κόμματος από την οποία είχε αποπεμφθεί λόγω της σκαιότατης συμπεριφοράς του, της οποίας όλοι είχαμε γίναμε μάρτυρες.
Ο λόγος της επίθεσης βαθιά υποκριτικός. Να αναδείξει το δήθεν ενδιαφέρον του για την κατασκευή έργων στο νομό που υποτίθεται ότι ξεκίνησαν από εκείνον στη υπουργική του θητεία και που δεν τα ολοκληρώνει ο νέος υπουργός.
Ο πραγματικός λόγος της επίθεσης. Μία άθλια προσπάθεια να δικαιολογήσουμε τα αδικαιολόγητα. «Με μπέσα και ανδρισμό»…
Έτσι αναδείχθηκε ένα νέο κεφάλαιο από την αμφιλεγόμενη θητεία του τοπικού βουλευτή στην ηγεσία του αθλητισμού, που ελπίζουμε να είναι και το τελευταίο.
Μάθαμε για μία νέα κατηγορία έργων – μακέτα στην Περιφερειακή Ενότητα Ηρακλείου, συνολικού ύψους 20 εκ. ευρώ, τα οποία (ως μακέτες) φέρουν τη σφραγίδα του πρώην Υφυπουργού Αθλητισμού.
Τα παραπάνω έργα κινδυνεύουν να τιναχθούν στον αέρα, λόγω της τότε διαχείρισης του πρώην Υφυπουργού Αθλητισμού, ο οποίος σήμερα, ως συνήθως εγκαλεί το διάδοχο του, πουλώντας τζάμπα προστασία στους αναδόχους των έργων, οι οποίοι βεβαίως δεν φταίνε σε τίποτε και απολύτως δικαιολογημένα έχουν εξοργιστεί.
Πρόκειται για έργα που είχαν προωθηθεί επί θητείας του προηγούμενου υφυπουργού Αθλητισμού.
Επί των ημερών του, είχε καταρτιστεί Προγραμματική Σύμβαση μεταξύ των Δήμων (Αναθέτουσες Αρχές) και της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού.
Σύμφωνα με την παραπάνω Προγραμματική Σύμβαση, οι συμβαλλόμενοι Δήμοι ανέλαβαν τη δημοπράτηση και εκτέλεση των αντίστοιχων έργων ενώ η αντισυμβαλλόμενη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού ανέλαβε να πληρώσει την εκτέλεσή τους, αλλά υπό την αίρεση της ολοκλήρωσης των διαδικασιών ανάθεσης σε εργολάβους, εντός εξαμήνου από την έναρξη ισχύος της Προγραμματικής Σύμβασης.
Τη συγκεκριμένη αίρεση γνώριζαν τόσο ο πρώην Υφυπουργός όσο και οι εκπρόσωποι των Δήμων που συμμετείχαν στην Επιτροπή Παρακολούθησης της Προγραμματικής Σύμβασης, από τη ρηματική διατύπωση της οποίας θεσπίζεται δέσμια αρμοδιότητα της Διοίκησης να απεντάξει από τη χρηματοδότηση έργα, τα οποία δεν θα έχουν ανατεθεί σε εργολάβο εντός εξαμήνου από την έναρξη ισχύος της.
Στη συνέχεια, πολλά αυτά τα έργα, είχαν καθυστερήσεις είτε στη διαδικασία δημοπράτησης είτε στις εγκρίσεις τους, όπως για παράδειγμα από το Ελεγκτικό Συνέδριο, με αποτέλεσμα να συμβασιοποιηθούν μετά την παρέλευση της εξάμηνης προθεσμίας που όριζε η Προγραμματική Σύμβαση την οποία είχαν υπογράψει οι Δήμοι με την Γενική Γραμματεία Αθλητισμού.
Όταν έληξε το ανωτέρω εξάμηνο (επί των ημερών του πρώην Υφυπουργού Αθλητισμού) τα έργα αυτά ουσιαστικά έμειναν «στον αέρα» γιατί δεν είχαν χρηματοδότηση, αφού δεν πληρούντο οι αιρέσεις της Προγραμματικής Σύμβασης.
Πώς θα μπορούσαν να είχαν σωθεί;
Πριν από τη λήξη του κρίσιμου εξαμήνου (επί ημερών του πρώην Υφυπουργού Αθλητισμού) θα έπρεπε να είχε ζητηθεί και να είχε δοθεί εγκαίρως παράταση στην προθεσμία της αίρεσης της Προγραμματικής Σύμβασης, ώστε τα έργα να μη χάσουν τη χρηματοδότηση.
Κάτι τέτοιο δεν έγινε, όταν έπρεπε.
Τα έργα εντέλει συμβασιοποιήθηκαν, αλλά μετά από το εξάμηνο.
Οι ανάδοχοι εγκαταστάθηκαν, ως όφειλαν με βάση το νόμο περί δημοσίων συμβάσεων.
Πότε αντιληφθήκαμε το πρόβλημα της χρηματοδότησης;
Με την πρώτη πιστοποίηση εργασιών που δεν πληρώθηκε (επί ημερών Βρούτση).
Είναι φανερό ότι αυτοί οι επιχειρηματίες, που δεν πληρώνονται για εκτελεσμένες εργασίες, έχουν κάθε λόγο να εξοργίζονται.
Και θα στραφούν, βεβαίως, για την αμοιβή τους κατά του αντισυμβαλλόμενου τους Δήμου.
Το θέμα είναι, οι Δήμοι μπορούν να σηκώσουν τέτοιο βάρος;;
Ή θα ακολουθήσουν διαλύσεις των εργολαβικών συμβάσεων;
Τελικά, μήπως τα έργα που κινδυνεύουν να τιναχθούν σήμερα στον αέρα, είναι έργα που ουσιαστικά είχαν τιναχθεί στον αέρα επί των ημερών του πρώην Υφυπουργού Αθλητισμού;
Ο πρώην Υφυπουργός που σήμερα κατηγορεί υποκριτικά το διάδοχό του για αδιαφορία, τι ακριβώς έκανε για να σώσει αυτά τα έργα που έσκασαν στα δικά του χέρια; Τα έχωσε κάτω από το χαλί, έδωσε διαβεβαιώσεις ως μη όφειλε και….πάμε κι όπου βγει….
Αυτή ήταν η νέα κατηγορία έργων – μακέτα του πρώην Υφυπουργού Αθλητισμού.
Γιατί βεβαίως, μακέτα είναι κάτι, για το οποίο εγγυάσαι χωρίς να έχεις εξασφαλίσει τη χρηματοδότηση.
Εν κατακλείδι τα έργα και ημέρες του πρώην Υφυπουργού Αθλητισμού περιλαμβάνουν μεγάλη ποικιλία.
Δείγματα γραφής μπορεί κανείς να βρει :
• Είτε στο Ταρτάν του ΕΑΚΗ που λίγους μήνες μετά την τοποθέτησή τουσκίστηκε σαν κουρελόχαρτοκαι επαναδημοπρατήθηκε από το Γιάννη Βρούτση
• Είτε στην πισίνα του ΕΑΚΗ (αυτή είναι η αυθεντική μακέτα), ένα έργο που όπως και τόσα άλλα ήταν ανώριμα προς δημοπράτηση ή δεν πληρούσαν προϋποθέσεις νομικής δέσμευσης (άδεια πουκάμισα). Παρ’ όλ’ αυτά ο πρώην Υφυπουργός Αθλητισμού τα ενέταξε για λόγους εντυπώσεων στο Πρόγραμμα του Υπουργείου, εν γνώση του ότι, αυτά τα έργα μοιραία θα απενταχθούν, αλλά τότε θα σκάσει σε άλλον η στραβή η βάρδια, οπότε, σκέφτηκε, ίσως ότι θα έχει και κάθε δικαίωμα να είναι και δημόσιος κατήγορος του διαδόχου του.
• Είτε στο Καρτερός beach sports center (κοινώς «λαχανόκηπος»), που κόστισε στο Ελληνικό Δημόσιο 5 εκ. ευρώ. Δόθηκε και με απευθείας ανάθεση. Δηλαδή οι Έλληνες φορολογούμενοι πλήρωσαν από το υστέρημά τους για μία αθλητική εγκατάσταση μιας χρήσεως χωρίς πλάνο για αξιοποίηση, χωρίς σχεδιασμό για αθλητικές δράσεις, για την οποία τώρα το ΕΤΑΔ αξιώνει από τη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού ετήσιο ενοίκιοπάνω από 120.000 ευρώ(;!!;!).
• Είτε σε έργα, όπως αυτά που ο ίδιος ανέδειξε πρόσφατα, τα οποία κινδυνεύουν να τιναχθούν στον αέρα λόγω μη τήρησης αιρέσεων στις Προγραμματικές Συμβάσεις με τους Δήμους, που αυτός είχε συντονίσει, όπως κομπορρημονεί.
Όσα έργα πληρούσαν τις προϋποθέσεις, δεν έχουν πρόβλημα στη διαδικασία της υλοποίησης και σκοπίμως τα συμπεριλαμβάνει ο πρώην Υφυπουργός στα προβληματικά, για λόγους δημιουργίας εντυπώσεων.
Για παράδειγμα έργα των οποίων οι Προγραμματικές Συμβάσεις με τους Δήμους καταρτίστηκαν μετά από τον Οκτώβριο του 2023, δεν φαίνεται να έχουν απενταχθεί.
Κλείνοντας θέλω να σημειώσω δύο ακόμη παρατηρήσεις.
Αφενός, «κρείττον το σιγάν του λαλείν» και «ας τον χαίρονται» αφετέρου …
