Στην έκθεση του ο Εθνικός Οργανισμός ουδέποτε επικαλείται σχετική έρευνα του Πανεπιστημίου της Γάνδης όπως σημειώνει ο Άρειος Πάγος. Επιπλέον ο Οργανισμός αναλύει διεξοδικά την τάχα «μυστική» κι «ύποπτη» συνεργασία με της ομάδα πραγματογνωμόνων ΕΔΑΠΟ. Η «στόχευση» του Κ. Λακαφώση, η αλήθεια για την επιστημονική έρευνα κι οι αλλαγές απόψεων όσων μιλούν τώρα για «έλαια σιλικόνης».
Ρεπορτάζ Βασίλης Λαμπρόπουλος
«Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ζητά να διερευνηθούν τυχόν …ύποπτες ενέργειες στην έρευνα για τα Τέμπη, οι οποίες όμως είναι απολύτως νόμιμες και περιγράφονται με ακρίβεια στην έκθεση του κρατικού οργανισμού ερευνών!
Κάποιοι δημιούργησαν την εντελώς λανθασμένη εικόνα ότι στο πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών που θεωρήθηκε από την κυβέρνηση «ερευνητικό Ευαγγέλιο» για την υπόθεση των Τεμπών περιλαμβάνεται έρευνα του πανεπιστημίου της Γάνδης για τον συσχετισμό της πυρόσφαιρας με παράνομο φορτίο, για ύπαρξη υδρογονανθράκων βάρους 2,5 τόνων κλπ. Κάτι που είναι παντελώς ψευδές αφού το εν λόγω Πανεπιστήμιο ρωτήθηκε γενικά μόνο για ένα γενικό μοντέλο προσομοίωσης που θα χρησιμοποιούσαν οι Έλληνες ερευνητές.
Η σχετική παρανόηση προκύπτει μόνο από μία άστοχη δήλωση του Προέδρου του Οργανισμού κ Παπαδημητρίου. Κι έτσι κάποια φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ που επικοινώνησαν με το εν λόγω πανεπιστήμιο εκτίμησαν εσφαλμένα την δήλωση εκπροσώπων του ξένου εκπαιδευτικού ιδρύματος ότι «δεν εξέδωσαν τετοιο πόρισμα» , σαν διάψευση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ το πολυσέλιδο έγγραφο του οποίου ωστόσο δεν έγραφε ποτέ κάτι τέτοιο. Στο πόρισμα του Οργανισμού αναφερόταν με σαφήνεια ότι αυτό που ζητήθηκε από την Γάνδη ήταν να να δουν τις παραμέτρους του μοντέλου στο ελληνικό πείραμα. Δεν ζητήθηκε ποτέ ν ασχοληθούν οι ξένοι πανεπιστημιακοί με την ουσία της έκρηξης στα Τέμπη.
Διαψεύσθηκε λοιπόν κάτι που δεν υπήρχε. Επιπλέον η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου θεωρεί ότι πρέπει να ερευνηθεί ο τυχόν …ύποπτος ρόλος της ΕΔΑΠΟ (Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών) και του ιδιαίτερα έμπειρου πραγματογνώμονα κ Κώστα Λακαφώση που όμως περιγράφονται με ακρίβεια στο πόρισμα του ΕΔΟΑΣΑΑΜ χωρίς καμιά αίσθηση …ενοχής. Με το δεδομένο ότι πρόκειται για μια αμιγώς επιστημονική προσπάθεια και συνεργασία για διερεύνηση των συνθηκών της έκρηξης που κόστισε τη ζωή σε τουλάχιστον 5-7 επιβάτες του τρένου που κάηκαν ζωντανοί. Κι ασφαλώς δεν μπορεί να ποινικοποιείται μια καλόπιστη επιστημονική έρευνα που έγινε με απόλυτη αντικειμενικότητα και διαφάνεια».
Σε αυτές τις αναφορές προχώρησαν μιλώντας στο in νομικοί αλλά και πραγματογνώμονες μετά τις υποτιθέμενες «διαψεύσεις» από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης του πορίσμαtος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ κι άλλα στοιχεία που τάχα δημιουργούν ανατρεπτικά δεδομένα στην υπόθεση των Τεμπών. Ισχυρισμοί που φέρεται να προκάλεσαν παρέμβαση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου με έντονα επικοινωνιακά χαρακτηριστικά που ζητά να διερευνηθούν αυτές οι υποτιθέμενες «διαφωνίες» του πανεπιστημίου της Γάνδης.
Η περίεργη καθυστέρηση από το ΕΜΠ
Κι όλα αυτά όταν τεράστια ερωτηματικά δημιουργούνται από την περίεργη καθυστέρηση παράδοσης του πορίσματος από τη Σχολή Χημικών Μηχανικών του ΕΜΠ που είχε αναλάβει μελέτη από τον Μάρτιο του 2024 την διερεύνηση των αιτίων του πύρινου μανιταριού που σημειώθηκε μετά την σύγκρουση των δύο τραίνων. Προκειμένου να δοθεί μια οριστική λύση αφού για αυτή τη έκρηξη έχουν συνταχθεί περίπου 15-16 πορίσματα , ΚΙ από τα οποία τα μισά , κυρίως από κρατικούς φορείς και την Hellenic Train και 2-3 ιδιώτες που συσχετίζουν την πυρόσφαιρα με τα έλαια σιλικόνης. Με τους υπόλοιπους πραγματογνώμονες των οικογενειών κι άλλους που καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι τα συγκεκριμένα έλαια είναι βραδυφλεγή και δεν συνδέονται με την έκρηξη».
Το τελευταίο τριήμερο λοιπόν επιχειρήθηκε να κλονισθεί, μέσω δηλώσεων ερευνητών από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης συνολικά το πόρισμα του κρατικού ΕΔΟΑΣΑΑΜ για τα αίτια της φονικής πυρόσφαιρας και το τυχόν παράνομο φορτίο. Με επιμονή στην θεωρία ότι η έκρηξη οφείλεται στα «έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών των τραίνων».
Στην παραγγελία της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου ζητείται λοιπόν «να διενεργηθεί κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση, προκειμένου να διερευνηθούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες περιελήφθη στο πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ.) για την υπόθεση των Τεμπών, που ανακοινώθηκε στις 27-2-2025, συμπέρασμα, σύμφωνα με το οποίο (με επίκληση της συμβολής των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας) θεωρήθηκε ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας, που δημιουργήθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών, άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό τουλάχιστον 2,5 τόνων, που φέρεται ότι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία και το οποίο δεν σχετιζόταν με τις μηχανές των τραίνων ή το δηλωμένο φορτίο αυτών. Επίσης, να διερευνηθεί μεταξύ των άλλων ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης».
Από το ΑΠΘ και όχι τη Γάνδη
Ωστόσο ερευνητές της υπόθεσης σημείωναν σε σχέση με τις «αστοχίες» της συγκεκριμένης παραγγελίας και τις σχετικές πανηγυρικές αναφορές για «αντιστροφή» του κλίματος στην υπόθεση των Τεμπών ότι «στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ πρέπει όλοι να θυμούνται ότι περιλαμβάνεται έκθεση του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης , κι όχι της Γάνδης , ότι αυτό το πύρινο μανιτάρι δεν συνδέεται με τα έλαια σιλικόνης, όπως είναι το «επιθυμητό» σενάριο φιλοκυβερνητικών κύκλων.
Όσον αφορά το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ όπου υπάρχουν ισχυρισμοί ότι επικαλείται «ειδική μελέτη» πανεπιστημίου της Γάνδης για το παράνομο φορτίο και την έκρηξη κι ότι αυτό το διαψεύδει εκπρόσωπος του βελγικού πανεπιστημίου η αλήθεια είναι εντελώς διαφορετική.
Σύμφωνα με το συγκεκριμένο απόσπασμα της έκθεσης του ΕΟΔΑΣΣΑΜ το Πανεπιστήμιο της Γάνδης δεν είχε κάνει κανένα πείραμα για την προέλευση της πυρόσφαιρας και το παράνομο φορτίο Το Πανεπιστήμιο της Γάνδης ασχολήθηκε με την μεθοδολογία και τις παραμέτρους του πειράματος προσομοίωσης της έκρηξης που έγινε στην Ελλάδα από Έλληνες πραγματογνώμονες. Κι οι οποίοι είναι αυτοί που κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι αυτή σχετίζεται με δύο τόνους φορτίου υδρογονανθράκων που ίσως μετέφερε το τρένο.
