ΜΕ ΦΙΜΩΣΗ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΟΥΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΤΗΝ ΧΕΙΡΑΓΩΓΗΣΗ ΤΩΝ ΛΑΪΚΩΝ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΩΝ
Δεν έχει προηγούμενο η ζοφερή καθημερινότητα της πλειοψηφίας των δημοτών. Είναι το επακόλουθο της παρατεταμένης απονεύρωσης των υπηρεσιών. Των εχθρικών για το λαό αποφάσεων ή και παραλήψεων σε νερό, κυκλοφορία, απορρίμματα, πράσινο κοκ. Του «πάμε κι όπου βγει» σ’ ένα δήμο (και κράτος) που για τις ανάγκες του λαού δεν θέλει «να έχει νύχια να ξυθεί». Πανέτοιμο όμως τα συμφέροντα των λίγων να υπηρετεί.
Με την εκτεταμένη σύμπλεξη και την εν λευκώ παράδοση των πάντων σε αυτούς. Την σταθερή στήριξη ακραίων αντιλαϊκών κυβερνητικών επιλογών (ιδιωτικοποίηση νερών, χάραξη ΒΟΑΚ κλπ).
Ποτέ άλλοτε οι ατομικές και ομαδικές διαμαρτυρίες, οι υπογραφές των κατοίκων δεν ήταν τόσο πολλές, επαναλαμβανόμενες, καθολικές. Τείνουν να πάρουν μορφή χιονοστιβάδας.
Ανησυχεί με αυτό το σκηνικό η δημοτική αρχή. Επιστρατεύει αυλικούς να υποσκάπτουν από τα μέσα τις εστίες διαμαρτυρίας και την ίδια στιγμή επιχειρεί την πλήρη φίμωση της αντιπολίτευσης. Να μην αποκαλύπτει τις μεγάλες διαχρονικές ευθύνες.
Να σερβίρουν χωρίς αντίλογο το έωλο αφήγημα πως για όλα φταίει η ατομική ευθύνη, η κλιματική κρίση, οι συγκυρίες, άντε και κάποιοι γραφειοκράτες. Αλλά ποτέ οι ίδιοι και η ενιαία σε κράτος και δήμο αντιλαϊκή πολιτική. Προσδοκούν έτσι να οδηγούν σε αδιέξοδο τα αιτήματα των δημοτών για να συμβιβάζονται με την μιζέρια στην πίσω αυλή της βιτρίνας των μεγάλων συμφερόντων.
Αυτή την φίμωση ανέλαβε όπως φαίνεται να διεκπεραιώσει ο νέος πρόεδρος του ΔΣ. Ευθυγραμμιζόμενος με τις πιο εριστικές παρεμβάσεις του δημάρχου, αποβάλει κάθε ίχνος αμεροληψίας και αντικειμενικότητας που πρέπει να χαρακτηρίζει έναν πρόεδρο. Αμέσως μετά την εκλογή του
επιχειρεί να εφαρμόσει μια «ιδιοκατασκευή» κανονισμού λειτουργίας, που ποτέ δεν συζητήθηκε στο ΔΣ. Φιμώνει και ακυρώνει τα δικαιώματα της μειοψηφίας ενώ πριμοδοτεί την ασυδοσία και το ανεξέλεγκτο της διοίκησης του Δήμου. Πυροδότησε ήδη πολύ μεγάλες εντάσεις.
Αν και επικαλείται τον ήδη αντιδραστικό, μεροληπτικό πρότυπο κανονισμό λειτουργίας ακόμη και αυτόν τον παραβιάζει. Ενώ ο πρότυπος κανονισμός (αρ 11 παρ 5) προβλέπει ότι Δήμαρχος, αντιδήμαρχος, επικεφαλής για κάθε θέμα έχουν τον ίδιο χρόνο ομιλίας,
ο πρόεδρος εξαιρεί τον δήμαρχο. Επιτρέπει να μιλά και όποτε θέλει (αυτό πράγματι προβλέπεται) αλλά και όσο θέλει χωρίς κανένα περιορισμό, που δεν προβλέπεται.
Ακυρώνει στην πράξη το δικαίωμα της αντιπολίτευσης προτείνει ένα θέμα στην ΗΔ του ΔΣ. Ο κανονισμός (αρ 8 παρ 2) αναγνωρίζει στις δημοτικές παρατάξεις το δικαίωμα 2 μέρες πριν την ΗΔ να προτείνουν από ένα θέμα σε κάθε συνεδρίαση.
Υποχρεώνει μάλιστα τον πρόεδρο 3 μέρες πριν την οριστικοποίηση της ΗΔ να την κοινοποιεί στους επικεφαλής για να πράξουν ανάλογα. Αυτή όμως η κοινοποίηση δεν έχει γίνει ποτέ κι έτσι ντε φάκτο ακυρώνουν το δικαίωμα αυτό. Το τραγελαφικό είναι πως στην τελευταία συνεδρίαση λογοδοσίας, μας εγκαλούσαν γιατί δεν φέραμε το θέμα του ΒΟΑΚ σε τακτική συνεδρίαση, την ώρα που ήδη μας είχαν στερήσει το δικαίωμα αυτό.
Παραβίαση και μάλιστα πολλαπλή του ίδιου κανονισμού ήταν και η χωρίς ψηφοφορία απόσυρση του 5ου θέματος (άδεια εισόδου και εξόδου και επιστολή 120 κατοίκων της Πηγής) που επέβαλαν Πρόεδρος και δήμαρχος στις 13/8/2026. Είχαν δικαίωμα να το ζητήσουν αλλά το σώμα ήταν αρμόδιο να αποφασίσει και όχι αυτοί (αρ 11 παρ 3). Το απέσυραν γιατί δεν είχε λέει ενημέρωση ο δήμαρχος.
Από τις 16 Μαΐου έχει στα χέρια του την επιστολή διαμαρτυρίας 120 κατοίκων του χωριού. Άλλος ήταν ο λόγος αλλά δεν εξυπηρετούσε να τον πούν. Και με την ευκαιρία στο όνομα ποιάς διαφάνειας, αυτές οι επιστολές με παράπονα των κατοίκων, κρατιούνται εφτασφράγιστο μυστικό και δεν κοινοποιούνται στις παρατάξεις της αντιπολίτευσης?
Κι ακόμη. Πως γίνεται ο πρότυπος κανονισμός (αρ 8 παρ 5) να υποχρεώνει τον πρόεδρο όταν λαμβάνει επιστολές 25 τουλάχιστον δημοτών, να τις φέρνει για συζήτηση στην αμέσως επόμενη συνεδρίαση και νάχουν μεσολαβήσει 4 τακτικές συνεδριάσεις και η συζήτησή της ακόμη να αναβάλλεται?
Είναι προφανής η επιλεκτική επίκληση του κανονισμού για να φιμώσουν την αντιπολίτευση και η παραβίασή του για να μένει ανεξέλεγκτη η
διοίκηση του δήμου. Δύο μέτρα και δύο σταθμά. Και μιλούμε για τον πιο αντιδραστικό κανονισμό, από την μεταπολίτευση και μετά, που ανοιχτά μεροληπτεί υπέρ της διοίκησης του δήμου.
-Πρώτη φορά στα χρονικά κατά την έναρξη της συνεδρίασης (αρ 11 παρ 2) αποκλείει τους επικεφαλής των παρατάξεων από την δυνατότητα σε ένα 2λεπτο να κάνουν κάποιες επίκαιρες επισημάνσεις, την ώρα που μονομερώς το παραχωρεί στον δήμαρχο και στον πρόεδρο. Σε κανένα ΔΣ δεν έχουμε υπ’ όψη μας να τηρείται η διάκριση αυτή.
Στην τελευταία μάλιστα συνεδρίαση η εφαρμογή αυτού του κανόνα ήταν εξόχως αποκαλυπτική. Ο πρόεδρος, ισχυριζόμενος ότι διερμηνεύει τα αισθήματα όλων μας, επανέλαβε το γνωστό κυβερνητικό αφήγημα για τις καταστροφικές φωτιές στο νότιο Ρέθυμνο.
Παρέλειψε βεβαίως τις πανθομολογούμενες τεράστιες διαχρονικές πολιτικές ευθύνες για την ανυπαρξία ολοκληρωμένης πρόληψης και αντιπυρικής θωράκισης της περιοχής, που την οδηγεί κάθε 2-3 χρόνια να παραδίδεται στις φλόγες. Αμέσως μετά μας κάλεσε σε 1 λεπτού σιγή αφού πρώτα,
ακόμη και γι’ αυτό το θέμα, μας αρνήθηκε για ένα λεπτό τον λόγο!!! Με το χοντροκομμένο «καπέλωμα» ήθελε να μας εμφανίσει συνένοχους στην απαράδεκτη συγκάλυψη των πολιτικών ευθυνών, που ο ίδιος πρόσφερε. Αναγκαστήκαμε μόνοι μας να πάρουμε τον λόγο για να διαχωριστούμε αλλά αυτή η κατάσταση και σε τόσο ευαίσθητα θέματα δεν μπορεί να συνεχιστεί. Το ΔΣ δεν είναι διμοιρία και ο πρόεδρος δεν είναι επιλοχίας.
-Για να επανέλθουμε στα φίμωτρα του πρότυπου κανονισμού και να ενημερώσουμε πως στερεί εντελώς τον λόγο από την αντιπολίτευση στα ζητήματα εισαγωγής ή όχι θεμάτων εκτός της ΗΔ καθώς και σε όλα τα διαδικαστικά θέματα (αρ 8 παρ 3). Μόνο η πλειοψηφία δια του προέδρου διατυπώνει επιχειρήματα και προτάσεις. Η μειοψηφία μπορεί μόνο να ακούει και να ψηφίζει «ναι» ή «όχι» χωρίς ούτε καν να το δικαιολογεί!!!
Ύστερα απ’ αυτές τις γελοιότητες οι συντάκτες του πρότυπου κανονισμού με θράσος ισχυρίζονται πως «Ο Δημοτικός Σύμβουλος εκφράζει τη γνώμη του και ψηφίζει κατά συνείδηση…» (αρ 16 παρ 1). Προφανώς στο Face Book αφού στο συμβούλιο τα φίμωτρα έρχονται από παντού. Είναι τόσο προκλητικός και μονομερής που οι περισσότερες πλειοψηφίες δεν καταδέχονται αυτά τα άρθρα να τα επικαλεστούν. Εδώ δεν φαίνεται να έχουμε τέτοιες ευαισθησίες.
Όμως ακόμη αυτός δεν παραχωρεί στον πρόεδρο το δικαίωμα να επιβάλει τον όποιο κανονισμό στο Δημοτικό Συμβούλιο. Προβλέπει (αρ 1 παρ 2 και 3) ότι το ΔΣ μπορεί να καταρτίζει, με την απόλυτη πλειοψηφία του συνόλου των μελών του, τον δικό του κανονισμό.
Αν δεν το κάνει τότε ισχύει ο πρότυπος. Στο ΔΣ του Ρεθύμνου πέρα από κάποιες γενικές συζητήσεις σε επίπεδο προεδρείου, ποτέ δεν τέθηκε θέμα επεξεργασίας και έγκρισης κανονισμού. Μάλιστα σε γενικές γραμμές και παρά τις φυσιολογικές εντάσεις μπορούσαμε να συνεννοηθούμε.
Αντί επομένως ο πρόεδρος με το καλημέρα να έρχεται με τα φίμωτρα στο χέρι, οφείλει να διαβουλευτεί με τις παρατάξεις και το προεδρείο για ένα κανονισμό που θα θεμελιώνει την δημοκρατική λειτουργία του ΔΣ. Θα κατοχυρώνει τα αναμφισβήτητα δικαιώματα της πλειοψηφίας αλλά και το δικαίωμα ελέγχου της μειοψηφίας. Είμαστε έτοιμοι να εργαστούμε για την διαμόρφωση ενός τέτοιου κανονισμού.
Αν όμως σκοπός είναι η ποδηγέτηση της κοινωνίας και των δίκαιων λαϊκών αντιδράσεων μέσα από την ακύρωση του ελέγχου και την φίμωση της αντιπολίτευσης, τότε σπέρνουν ανέμους για να θερίσουν θύελλες. Δεν είναι σχήμα λόγου. Θα τις θερίσουν πραγματικά.
Η Λαϊκή Συσπείρωση έχει την πείρα και σε τέτοιες συνθήκες να ανταποκριθεί. Πάντα για τις ανάγκες των πολλών κι όχι τα κέρδη των λίγων.
ΜΑΝΟΥΣΟΓΙΑΝΝΗΣ ΜΑΝΟΥΣΟΣ
ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ
ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ ΤΗΣ ΛΑΊΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ
